¿Qué es un argumento lógico?

December 11

Los argumentos lógicos siguen un curso particular de razonamiento con el objetivo de determinar si algo es verdadero o falso, el sonido o válida. Algunos estilos de argumentos lógicos utilizan el razonamiento inductivo y algunos utilizan el razonamiento deductivo. Tipos de razonamiento inductivo en la argumentación lógica incluye generalización falsa analogía, inferencia casual, y la predicción. Bases de razonamiento deductivo es la solidez o la validez de la exactitud de la premisa inicial. Todos los argumentos lógicos tienen una premisa y una conclusión y derivan sus conclusiones a partir de la veracidad de la premisa o la cantidad de cantidad de información precisa contenida en la premisa.

Cada argumento lógico puede ser clasificado como utilizando el razonamiento inductivo o razonamiento deductivo. El razonamiento inductivo típicamente se mueve desde específico a lo general mediante eventos individuales, incidentes o generalizaciones para apoyar un argumento y llegar a una conclusión. Un ejemplo de la lógica inductiva está haciendo una observación que todas las arañas que se han observado por una persona son agresivos, por lo tanto, todas las arañas son agresivos. Este tipo de lógica ha sido criticado por sus aparentes debilidades en los que se basa conclusiones basadas en la experiencia limitada del observador o el importe de la verdad contenida en la premisa. En un argumento lógico matemático, la inducción más fuerte se utiliza para demostrar que la gravedad tiene un efecto esperado en los objetos basados ​​en la observación móvil simple. Estas conclusiones observables, comprobables respecto a la gravedad, aunque aparentemente absoluta, no son exactos cuando esos mismos objetos en movimiento se acercan a la velocidad de la luz.

El razonamiento inductivo utilizado en la argumentación lógica dice que un hombre puede notar a través de la observación de que cuando se tira una piedra en el aire, se vuelve a caer al suelo. Si él lanza otra piedra que probablemente caerá al suelo, también. El razonamiento deductivo utilizado en la argumentación lógica se basa en la premisa de un conocido, hecho o ley de la gravedad demostrado que cuando una piedra sube, todo se reducirá cada vez. La diferencia está en la forma en que cada tipo de argumento se expresa. El razonamiento inductivo es apoyada por la observación del hombre de los acontecimientos a su alrededor. El razonamiento deductivo es apoyado por un hecho establecido o ley de la física.

Tanto inductivo y deductivo requieren diferentes tipos de apoyo. En el ejemplo anterior, el razonamiento inductivo del primer hombre se apoya en lo que ve y puede ser apoyada por lo que ve cada vez que se lanza una piedra, aunque nunca se da cuenta de la ley de gravedad de Newton. El hombre que usa el razonamiento deductivo para apoyar su argumento lógico se basa en la ley conocida, demostrable de la gravedad, y su conclusión está respaldada por las leyes de la física, incluso si nunca se tira una piedra. Mientras que el razonamiento inductivo se basa en la inferencia y la generalización basada en lo que se observa, el razonamiento deductivo basa la conclusión sobre la veracidad de la premisa inicial. Un argumento lógico que utiliza el razonamiento deductivo nunca es verdadera o falsa. Más bien, es válido o inválido.

El razonamiento inductivo normalmente llega a una conclusión sobre la base de la experiencia o la observación, mientras el razonamiento deductivo llega a una conclusión sobre la base de normas, leyes u otros hechos o principios establecidos. El razonamiento deductivo comienza con la general y se mueve hacia una conclusión específica. Un argumento que utiliza el razonamiento deductivo nunca es verdadera o falsa, sino que es válido o inválido.