¿Qué es un breve recurrente?

August 30

Un breve recurrente es un argumento escrito presentado ante un tribunal superior por la parte que pierde en un tribunal inferior, conocida como la recurrente. El escrito se utiliza para tratar de convencer al tribunal de apelación para revertir o modificar la courtâ ™ € s baja resolución o para ordenar un nuevo juicio o una nueva sentencia. Cubre los hechos del caso, así como los argumentos jurídicos, y un tribunal puede no necesitar la recurrente para aclarar puntos en el argumento oral. Un breve recurrente contiene citas y discusiones de los estatutos y la jurisprudencia pertinentes para apoyar los argumentos presentados. El recurrente puede o bien presentar el escrito pro se, o un abogado de apelaciones puede escribir y enviar el escrito de su nombre.

El recurrente a menudo tiene una cantidad limitada de tiempo para apelar la decisión de un courtâ ™ € s baja después de un fallo judicial y una sentencia firme se introducen. El objeto del recurso es poner de relieve un error o injusticia que el apelante cree que fue hecha. Ley recurrente a menudo requiere que el recurrente presentó un escrito de como parte del proceso de apelación. El partido que ganó en el tribunal de primera instancia también presenta una breve, denominado el breve apelado. El propósito de ese breve es argumentar que la decisión judicial debe ponerse de pie y que ningún error fue hecha por el juez de primera instancia.

El foco principal de la breve recurrente es argumentar cuestiones de Derecho. El proceso de apelación no se utiliza a menudo para presentar nuevos hechos o para revisar las nuevas pruebas. Por ejemplo, un demandante en un recurso de casación penal no puede ser capaz de entrar en un breve recurrente con la nueva evidencia que demuestre su inocencia. Él tendría que demostrar que se trataba de un error en el tribunal de primera instancia judgeâ parte ™ € s de negar la entrada de esa evidencia basada en la ley. El tribunal de apelación tendría la opción de enviar el caso de vuelta para un nuevo juicio, pero no podía examinar la evidencia para revocar la condena.

En algunos casos, el recurrente puede ser capaz de presentar un segundo escrito en respuesta al escrito de la appelleeâ € ™ s. El objetivo es hacer frente a los asuntos legales aducidas por el apelado porque el tribunal de apelación no pueden escuchar los argumentos orales. El tribunal podrá exigir argumentos orales para que el apelante y el apelado pueden aclarar los puntos que hicieron en los escritos. Argumentos orales no son a menudo una oportunidad para que las partes presentaran nuevas pruebas o argumentos nuevos que no están cubiertos en los escritos.

  • El recurrente por lo general tiene una cantidad limitada de tiempo para apelar la decisión de un tribunal inferior después de un fallo judicial y una sentencia firme se introducen.