¿Qué es un argumento oral?

September 15

Un argumento oral se da por los abogados ante un juez, un panel de jueces, o todos los jueces que pertenecen a un tribunal, en función de la corte de apelaciones, donde se adjudicó el caso y la naturaleza del caso. Este argumento complementa el argumento escrito presentado a la corte a través de un breve, y el impacto del resultado del caso. Un argumento oral es por lo general no es un discurso, sino un diálogo de ida y vuelta entre un juez o jueces y el abogado que está "discutiendo". Los jueces harán preguntas y pueden desafiar a los abogados en los puntos que presentan, a menudo con el propósito de aclaración sobre la ley y su aplicación, pero a veces para expresar indirectamente una opinión.

En los casos que se presentan en la más alta instancia judicial del país, todos los jueces suelen estar presentes para la argumentación oral. En un sistema de tribunal de apelación intermedio, un panel o solo juez es a menudo todo lo que se requiere para estar presente para la argumentación oral. Los jueces a menudo interrumpen abogados durante los argumentos orales, porque hay una cantidad limitada de tiempo para aclarar conceptos erróneos y ampliar algunos de los puntos más finos que se podían haber omitido o minimizadas en los alegatos escritos presentados a la corte. A menudo es posible discernir lo que un juez está pensando y cómo él o ella puede decidir un caso sobre la base de las preguntas formuladas. Un abogado experto en la materia a menudo prestar más atención a las preguntas que se hacen que a sus propios apuntes preparados, y por lo general tratar de responder de manera convincente.

El abogado que representa a la recurrente, la persona que solicita a la Corte para revocar el fallo de un tribunal inferior, es el primero en argumentar el caso. A menudo tiene una opción para cualquiera que use todo el tiempo para discutir el caso y contestar las preguntas de los jueces, o reservar una parte del tiempo de una refutación. El abogado que representa a la parte demandada, la persona que ganó en el tribunal de primera instancia, sostiene siguiente y no suelen tener la oportunidad de reservar tiempo para una refutación. Si el primer abogado tiene tiempo de réplica, que terminará el argumento oral con su refutación. Los jueces pueden y suelen hacer preguntas durante la refutación.

Preparación para los argumentos orales consiste en que el abogado revisar el escrito que presentó, y anticipándose a las preguntas de los jueces. No es suficiente para anticipar las preguntas, pero el abogado debe tener respuestas listas para satisfacer los jueces y ganarlos. Durante los argumentos orales, el abogado a menudo debe responder directamente a la pregunta inicialmente con un "sí" o "no" y luego exponer sus respuestas usando la jurisprudencia y la aplicación. Un abogado eficaz sabrá cuándo dejar de discutir y dejar al juez que pensar en los argumentos que presentó.

  • Los jueces a menudo interrumpen abogados durante los argumentos orales.
  • Un juez puede desafiar a los abogados de los puntos que presentan en su argumento oral.